Вирок № 5996572, 21.04.2008, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-23 2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - Брезіцького B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше неодноразово судимий останній раз 11.10.2004 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2007 року за постановою Арбузинського районного суду від 25.05.2007 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 міс. 1 день, не одружений, , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2007 року , підсудний ОСОБА_1 знаходячись на околиці смт. Веселинове, біля залізничного полотна, яке знаходиться біля Веселинівського заводу сухого знежиреного молока, побачивши серед бур'яну кущі дикорослої коноплі , достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, з метою вжиття, шляхом куріння, без мети збуту, зірвав верхівки рослини дикорослої коноплі, яку приніс до дому, подрібнив і в подальшому зберігав для особистих цілей без мети збуту.

23.10. 2007 року працівниками міліції , при проведенні огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1 , в подвір'ї домоволодіння було виявлено подрібнену не висушену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, з різким запахом коноплі

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 254 від 19.11.2007 року, вилучена у підсудного ОСОБА_1 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною не висушеною). Загальна вага канабісу ( маріхуани ) у висушеному стані становить 264, 9 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе по ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 20.10.2007 року на околиці смт. Веселинове, біля залізничного полотна, яке знаходиться біля Веселинівського заводу сухого знежиреного молока, помітив дикорослу коноплю, з якої зірвав верхівки листя коноплі, яку приніс додому, подрібнив (не сушив її так як вона була вже сухою), а потім виробив саморобний бульбулятор, та вжив її шляхом куріння, залишок поклав до пакету та заховав в дворі за скиртою. Коноплю зірвав для особистих цілей , щоб іноді курити. Мети збуту коноплі не мав. Потім хотів викинути коноплю , але про неї забув. Вину визнає повністю в скоєному щиро кається .

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів , дає можливість суду вважати вину підсудного ОСОБА_1 доведеною , та дії підсудного вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Згідно ст. 12 КК України скоєний злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає - щире каяття.

Обставинами що обтяжують покарання підсудному, суд визнає рецидив злочину. Підсудний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, останній раз 11.10.04 року Вознесенським міськрайсудом за ст. 71 , ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 міс. позбавлення волі, на підставі постанови Арбузинського районного суду від 25.05.07 року, звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 1 день не відбутого строку покарання.

З урахуванням викладених обставин, з огляду на особистість підсудного, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання , але злочин скоїв до повного відбуття покарання за попереднім вироком , суд вважає можливим призначити покарання пов'язане з позбавленням волі, в умовах ізоляції підсудного від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України , за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду від 11.10.04 р. та остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про не виїзд на взяття під варту . Взяти засудженого ОСОБА_1 під варту з зали суду, обчислюючи строк відбуття покарання з 21 квітня 2008 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1В, на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області , м. Миколаїв вул. Акіма 2. , Управління Державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013, код ЗКПО 25574110, р\р 35229001000016, в рахунок проведених експертиз 112 грн.60 коп.

Речові докази: 264, 9 грам канабіса / маріхуани висушеної/, пляшку з пропіленової речовини ємністю 0, 5 л, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Веселинів^ькому РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.