Ухвала суду № 59961190, 25.08.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" серпня 2016 р.справа № 205/3715/16-а (2-а/205/111/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

на постанову: Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016р. у справі №205/3715/16а (2а/205/111/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016р. у справі №205/3715/16а (2а/205/111/16) адміністративний позов задоволено (суддя - Остапенко Н.Г.) /а.с. 21-22/.

Відповідач - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 19.07.2016р. подав до суду апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016р. у справі №205/3715/16а (2а/205/111/16) Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016р. у справі №205/3715/16а (2а/205/111/16) залишена судом без руху та відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606грн. 32коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

26.07.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 03.08.2016р. /а.с. 35/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 26.07.2016р., усунуто не було.

09.08.2016р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про відстрочення сплати судового збору, яке мотивовано тим, що у відповідача відсутні кошти для сплати судового збору, але будь-яких належних та допустимих доказів на обґрунтування такого клопотання надано не було, а тому клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, у строк, встановлений ухвалою суду від 26.07.2016р., недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 25.08.2016р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016р. у справі №205/3715/16а (2а/205/111/16) - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2016р. у справі №205/3715/16а (2а/205/111/16) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун