ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2016 р. справа № 310/10876/15-а(2а/310/425/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2016 у справі № 310/10876/15-а(2а/310/425/16),
за позовом ОСОБА_1,
до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю
та нагляду за проведенням перевірок
Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції
в Запорізькій області Ольшанецька Ольга Романівна,
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції від 01.09.2015 року, визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахування того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 487,20 грн. (Закон № 3674-VI в редакції від 01.09.2015 року), ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 535,92 грн. (487,20 грн.*110% = 535,92 грн.).
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 535,92 грн.
Крім того, в силу приписів частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Предметом апеляційної скарги є судове рішення від 13 січня 2016 року.
Апеляційна скарга, що подана 09.08.2016 відповідно до відбитку штемпелю вхідної кореспонденції Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, містить посилання заявника апеляційної скарги про отримання судового рішення від 13 січня 2016 року лише 28.07.2016 (помилково зазначено отримання - 27.08.2016).
Однак, матеріали справи містять доказ отримання відповідачем постанови суду першої інстанції саме 13.01.2016 (а.с. 89).
Отже, строк апеляційного оскарження судового рішення від 13 січня 2016 року пропущений.
Жодних доводів чи доказів, крім власне посилання на отримання повного тексту постанови суду першої інстанції 28 липня 2016 року заявник апеляційної скарги не подав.
З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України.
В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2016 у справі № 310/10876/15-а(2а/310/425/16) залишити без руху.
Надати строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 535,92 грн.
отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;
рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101 ;
код ЄДРПОУ: 37989274;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
код банку отримувача (МФО): 805012.
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
та звернутися до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для його поновлення.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя О.В. Юхименко
Судове рішення № 59961187, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/10876/15-а(2а/310/425/16). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: