Ухвала суду № 59961125, 25.08.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2016 р.Справа № 11/1251

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю: заявників не зявився, стягувача не зявився, боржника - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника та заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1251 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток про стягнення 10 873 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28 липня 2010 р. (справа 11/1251) позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного судового рішення 09 серпня 2010 року видано наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток (вул. Дубковецького, 36, с. Здобуток, Тальнівський район, Черкаська область, 20409, ідентифікаційний код 32285796) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 25591321) - 7281грн. 16коп. курсової різниці, 2293грн. 45коп. пені, 307грн. 02 коп. процентів річних, 991грн. 41коп. інфляційних втрат, 108 грн. 73 коп. витрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну в поряду, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, боржника у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1251, - припиненого товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток на його правонаступника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь.

Представник стягувача, боржника та представники заявників у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника за наявними у справі матеріалами.

11 серпня 2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну в порядку, передбаченому ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1251, - товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС у звязку з укладенням між цими товариствами угоди про заміну кредитора у зобовязанні від 04.08.2016 №04-4/08-16.

Ухвалами від 12.08.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну стягувача до розгляду разом із заявою державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника.

Із доданих до заяв матеріалів вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 28 липня 2010 року № 11/1251 було задоволено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток (вул. Дубковецького, 36, с. Здобуток, Тальнівський район, Черкаська область, 20409, ідентифікаційний код 32285796) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро (вул. Ямська, 28А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 25591321) - 7281грн. 16коп. курсової різниці, 2293грн. 45коп. пені, 307грн. 02 коп. процентів річних, 991грн. 41коп. інфляційних втрат, 108 грн. 73 коп. витрат на сплату державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання вказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано наказ від 09 серпня 2010 року, строком предявлення до виконання до 09.08.2013 року.

26 липня 2010 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2010 у справі № 11/1251 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №21081366.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про Господарський суд Черкаської області ухвалою від 07.04.2016 у справі №11/1251 замінив стягувача у виконавчому провадженні - товариство з обмеженою відповідальністю Тридента Агро на товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про.

Державний виконавець Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 30 червня 2016 року на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.04.2016 у справі №11/1251 винесла постанову про заміну сторони виконавчого провадження №21081366, а саме стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Тридента Агро на товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про.

12 листопада 2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення за рішенням засновників товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток, правонаступником якого стало сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь Шевченківський , вул.. Симоненка, 42, ідентифікаційний код 32012939).

04 серпня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про як первісний кредитор і товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС як новий кредитор уклали між собою угоду про заміну кредитора у зобовязанні №04-4/08-16, згідно з п.1.1 якої первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю Здобуток зобовязань щодо сплати розміру заборгованості, набутих первісним кредитором на підставі, зокрема, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі №11/1251, яке набрало законної сили.

У п. 1.2 угоди від 04.08.2016 №04-4/08-16 її сторони передбачили, що з моменту укладення цієї угоди новий кредитор наділяється усіма правами первісного кредитора, які випливають, зокрема, із умов договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 21.04.2008 №5-М/08/1 по відношенню до боржника щодо отримання від останнього розміру пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат у звязку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником грошового зобовязання за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 21.04.2008 №5-М/08/1.

За актом приймання-передачі документів від 04.08.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Казус-Про передало товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС, а останнє прийняло необхідні для виконання угоди від 04.08.2016 №04-4/08-16 документи, зокрема, договір купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 21.04.2008 №5-М/08/1 з додатками, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2010 у справі № 11/1252.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 1.4 своєї постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про заміну боржника задовольнити.

Замінити боржника, як сторону виконавчого провадження по даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю Здобуток (20409, Черкаська область, Тальнівський район, с. Здобуток, вул. Дубковецького, 36, ідентифікаційний код 32285796) на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корсунь (19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, місто Корсунь Шевченківський, вул. Симоненка, 42, ідентифікаційний код 32012939).

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, як сторону виконавчого провадження по даній справі - товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про (07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Поліське шосе, 3, ідентифікаційний код 35571320) на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, ідентифікаційний код 38964292).

СУДДЯ К.І. Довгань