Ухвала суду № 59960743, 19.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12144/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Астахова О.О.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

19 серпня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року задоволено частково.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу , в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження апеляційне провадження , оскільки повний текст рішення суду отримано лише 13.07.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню.

Разом з цим провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати , але не менше 04, розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року( 01 січня 2016 року - 1 378 грн. 00 коп., 0,4 розміру - 551,20 грн.) .

Як вбачається з матеріалів справи, вимога є майнового характеру , внаслідок чого , враховуючи загальну ціну позову при його поданні судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551 грн. 20 коп..

Враховуючи викладене , відповідач повинен сплатити судовий збір з розрахунку 110 відсотків ціни позову від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 606 грн. 32 коп. (551 грн. 20 коп.х110 %) на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, відповідачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині визначення судового збору протягом двадцяти днів .

Суддя :