Ухвала суду № 59960281, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

23 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,

при секретарі Заліській Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про направлення на дооформлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року .

В судовому засіданні, ОСОБА_1 зазначив, що ним до Солом'янського районного суду м. Києва 30.05.2016 були подані заява про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2016, заява про ухвалення додаткового рішення та заява про виправлення описок та арифметичних помилок у оскаржуваному рішенні суду.

До заперечень на апеляційну скаргу були додані копії вказаних заяв з відміткою штампу суду першої інстанції про їх отримання 30.05.216.

Разом з тим, як вбачається із супровідного листа Солом'янського районного суду м. Києва, вказана цивільна справа була направлена на адресу Апеляційного суду м. Києва 31.05.2016, проте в матеріалах справи відсутні зазначені заяви позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу до Солом'янського районного суду м. Києва для виправлення вказаних недоліків протягом місяця з дня надходження справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,-

Справа № 760/459/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9185/2016Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко О.Б. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. . Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

У Х В А Л И Л А:

Повернути до Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування для дооформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: