Рішення № 59960274, 23.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10057/2016 Головуючий в 1 інстанції - Заєць Т.О.

Доповідач - Желепа О.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «Альфа - банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2 160,86 дол. США. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.04.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №490038344, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 12 461,78 дол. США. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов'язань станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитом - 1 945,36 дол. США, відсотками - 40,03 дол. США, пенею - 175,47 дол. США.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятина, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором №490038344 від 24.04.2007 року в розмірі 1 985,39 дол. США. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Відмовлено у задоволенні інших вимог.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення пені та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В скарзі вказував на те, що суд безпідставно відмовив в задоволенні вимог про стягнення пені, нарахування якої було передбачено умовами договору. Судом не враховувало, що ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. З ст. 533 ЦК, Декрет № 15-93, ЗУ України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» - не містять жодних застережень та заборон щодо стягнення пені в іноземній валюті, як і будь-яких інших вимог, які виникають з кредитних зобов'язань, боржником за якими є фізична особа.

До апеляційного суду сторони не з'явились про розгляд справи повідомлені.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24.04.2007 року між ЗАТ «Альфа - банк» (далі - Банк, Кредитор), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №490038344 (а. с. 4). Відповідно до п. 2 розділу 1 якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: сума кредиту - 12 461,78 дол. США (п. 2.1); процентна ставка - 12 % річних (п. 2.2).

02.11.2009 року сторони уклали договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору №490038344 від 24.04.2007 року (а. с. 5), відповідно до п. 1 якого змінено порядок повернення кредиту та сплати процентів (п. 2.8 кредитного договору), а саме, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються в порядку та на умовах, що визначенні у договорі та додатку №1 до договору, який є його невід'ємною частиною.

19.11.2010 року банк та відповідач уклали договір про внесення змін і доповнень №2 до кредитного договору №490038344 від 24.04.2007 року (а. с. 6), в силу п. 1 якого змінено дату остаточного повернення кредиту - 24.04.2017 року. Пункт 3 розділу №1 викладено в наступній редакції: позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісію за управління кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обов'язки, що передбачені договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором №490038344 від 24.04.2007 року, відповідно до п. 1.1 надав відповідачу кредит в сумі 12 461,78 дол. США, що підтверджується випискою по особовим рахункам від 15.01.2016 року (а. с. 18).

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує не погашає заборгованість у строки, передбачені договором, у зв'язку з чим, відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 19 ), станом на 15.01.2016 року утворилась заборгованість за кредитом - 1 945,36 дол. США, відсотками - 40,03 дол. США, пенею - 175, 47 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 2 160,86 дол. США.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, що визначенні відповідно до цього договору, а також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в цьому договорі (п. 7.1 розділ 2 договору).

Так, відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.

Відмовляючи в частині позовних вимог про стягнення пені суд виходив з того , що дана вимога заявлена в іноземній валюті, що не ґрунтується на положеннях законодавства.

Колегія суддів повністю з таким висновком суду не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, згідно пункту 3.6 договору в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно умов цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у ст. ст. 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ст. 192 ЦК України).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Проте положення ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом і не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення штрафів та пені.

Таким чином, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Так, судом першої інстанції вірно було встановлено, що пеня не може бути стягнута в доларах США, як це просив позивач.

Про те, суд першої інстанції в порушення вимог ст. ст. 60, 212 ЦПК України не надав належної оцінки наданому банком розрахунку заборгованості, у якому пеня за прострочення сплати кредиту нарахована в доларах США, та на порушення вимог ст. 10 ЦПК України не сприяв всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, не попередив про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема не запропонували позивачу надати інший розрахунок кредитної заборгованості із визначенням пені у гривні.

Також суд безпідставно не застосував ст. 533 ЦК України та не встановив суму пені, яка підлягає до стягнення в гривнях на підставі вказаної норми.

Вищезазначеним обставинам, які безпосередньо стосуються предмету даного спору, судом не надано належної правової оцінки, що призвело до ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення в частині відмови в задоволення позовних вимог про стягнення пені.

Курс валют відповідно до розпорядження НБУ станом на 23.08.2016 року становить 2529.1161 грн. за 100 доларів США.

За таких обставини рішення суду в частині відмови в стягненні пені підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про стягнення суми пені в розмірі 4 437 грн. 84 коп., що є еквівалентом 175, 47 доларів США станом на 23.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені скасувати та ухвалити в цій частинні нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятина, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р №37396000000004) пеню в розмірі 4 437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 84 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятина, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді: