Ухвала суду № 59960233, 17.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2715/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Борденюк В.В.

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Масенко Д.Є., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Апреленка О.І. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання представника ТОВ «ЕЛЬ.ТАРА» про скасування арешту, накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.05.2016 року, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В. від 05 травня 2016 року у справі № 759/6347/16-к на видаткові частини розрахункового рахунку № 26009700370077 ТОВ «ЕЛЬ.ТАРА» (код ЄДРПОУ 40266799), відкритому у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО 380838) за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 Апреленко О.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. На думку прокурора, рішення слідчим суддею прийнято з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому, як зазначив апелянт, є незаконним.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням представника ТОВ «ЕЛЬ.ТАРА» про скасування арешту, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Апреленка О.І. слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про задоволення клопотання про скасування арешту.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Апреленка О.І. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Апреленка О.І. на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року, якою задоволено клопотання представника ТОВ «ЕЛЬ.ТАРА» про скасування арешту, накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.05.2016 року, та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В. від 05 травня 2016 року у справі № 759/6347/16-к на видаткові частини розрахункового рахунку № 26009700370077 ТОВ «ЕЛЬ.ТАРА» (код ЄДРПОУ 40266799), відкритому у ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО 380838) за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 Апреленку О.І., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва МасенкоД.Є.