Ухвала суду № 59960193, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10855/2016 Головуючий в 1 інстанції - Кушнір С.І.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

12 серпня 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до голови громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 до голови громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просила зменшити розмірі судового збору за подання апеляційної скарги до 200 грн. 00 коп. Як на підставу для зменшення сплати судового збору посилалась на те, що вона є пенсіонеркою та дитиною війни, ніде не працюючою, проживаючи виключно на пенсію, а тому не має змоги в повному обсязі сплати судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.07.2016 року в задоволені клопотання ОСОБА_1 викладеної в тексті апеляційної скарги про зменшення суми судового збору до 200 грн. 00 коп. при подачі апеляційного скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року - відмовлено, а апеляційну ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року.

На виконання вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 повторно звернулася до апеляційного суду з заявою про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 200 грн. 00 коп. В заяві посилалась на те, що єдиним джерело її доходу є пенсія в розмірі 1434 грн. 68 коп., а тому сплата судового збору в сумі 1339 грн. 80 коп. призведе до неможливості забезпечення рівня життя встановленого законом прожиткового мінімуму. На підтвердження розміру пенсії надала відповідну довідку

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши заяву про зменшення сплати судового збору та додані до нього документи, вважаю, що вона є обґрунтованою і відповідно підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 82, 292, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року до 200 грн. 00 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до голови громадського об'єднання «Садівницьке об'єднання «Озірщина» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 30 серпня 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.