Ухвала суду № 59960191, 06.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

6 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мороз І.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 220141011100000045,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України з призначенням покарання:

- за ч. 2 ст. 305 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності.

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, належного на праві власності.

6 липня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва захиснику ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження вироку Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року.

За поданою апеляційною скаргою захисником ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції та визнання обвинуваченого ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга захисника підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3, підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 220141011100000045.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 16 липня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва І.М. Мороз

Справа № 220141011100000045,

ЄУНС 760/15776/14-к

№ апеляційного провадження 11-кп/796/943/2016

Головуючий у суді 1 інстанції: Селюков О.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мороз І.М.