Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
17.08.2016 року № 820/3206/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,
представника позивача - Нікішиної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного Управління Держпраці у Харківській області до Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПП "Сподобівка Агро Плюс", розташованого за адресою: 63670, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 36.
Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з відповідача - ПП "Сподобівка Агро Плюс" документів, а саме докази на підтвердження виконання припису № 19-03-04-5404/0796-1012-5404 від 06.06.2016 року.
Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.
Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати від відповідача - Приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" документи, а саме: докази на підтвердження виконання припису № 19-03-04-5404/0796-1012-5404 від 06.06.2016 року
Витребувані документи надати безпосередньо до суду за три дні до судового засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 59959919, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/3206/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: