Постанова № 59959860, 23.08.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/849/16

23 серпня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно довідки Тернопільської ОДПІ ГУ ДФС в Тернопільській області від 16.06.2016 року у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 861 673,21 грн. Частина суми податкового боргу являлась предметом стягнення у судових справах за № 2-а/1970/4329/12 та № 819/2911/14-а. Сума боргу, яка не охоплена процедурою судового стягнення становить 657 878,70 грн.

Представник позивача Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області Качор В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та подала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не поступило.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) зареєстрований органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа та перебуває на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16. пункту36.1 статті 36 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податків відповідно до цього кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 58 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити сумуподаткового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеня та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого і грошового зобов'язання, згідно з підпунктом14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Згідно довідки Тернопільської ОДПІ від 16.06.2016 у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 861 673.21грн. Частина суми податкового боргу являлась предметом стягнення у судових справах за №2-А/1970/4329/12 та №819/2911/14-а. Сума боргу, яка не охоплена процедурою судового стягнення становить 657 878.70 грн. в.т. числі:

- 466228.21 грн. по податку на додану вартість, із яких - 453 188.00 грн. основний платіж, 429.00 - штрафні (фінансові) санкції та 12 611.21 гри. пені:

- 7 755.67 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зарплати, із яких - 4306.54грн. основний платіж, 3259.99грн. штрафні (фінансові) санкції та 189.14 грн. пені:

- 183 894.82 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, із яких - 127 611.07грн. основний платіж, 26658.00грн. штрафні (фінансові) санкції та 29 625.75грн. пені.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у зв'язку із несвоєчасною сплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання згідно поданих до контролюючого органу податкових декларацій з ПДВ за листопад - грудень 2014р., січень-рудень 2015р. та за січень-квітень 2016р. з урахуванням уточнюючих розрахунків, податкових зобов'язань з ПДВ, які подавались у зв'язку ізсамостійним виявленням помилок.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зарплати виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні від 19.12.2014р. №0097651704 та податковому повідомленні-рішенні від 13.01.2016р. № 0000911702.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла у зв'язку із несплатою узгодженого податкового зобов'язання, визначеною платником самостійно у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2014р. та 2015р., а також визначену контролюючим органом штрафну санкцію за несвоєчасне подання декларації про майновий стан і доходи за 2014рік. Також, контролюючим органом визначено платнику грошове зобов'язання у податковому повідомленні-рішенні від 13.01.2016р. №0000901702 та податковому повідомленні-рішенні від 13.01.2016р. №0000911702 прийнятого на підставі акта перевірки від 28.12.2015р. №9280, яким встановлено заниження платником податку на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності.

Судом встановлено, що відповідачу виставлялась перша та друга податкові вимоги від 29.03.2007р. та 07.05.2007 р.. відповідно, з моменту прийняття яких податковий борг платника не зменшувався до нуля.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати і грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( 47711, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області суму податкового боргу в розмірі 657 878,70 (шістсот п'ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок в тому числі:

- 466 228 (чотириста шістдесят шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 21 коп. по податку на додану вартість на р/р 31115029700513, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації 3014010100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільському районі Тернопільської області;

- 7 755 (сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн 67 коп. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді зарплати на р/р 33110340700693, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації 8511010100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільському районі Тернопільської області;

- 183 894 (сто вісімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) грн. 82 коп. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на р/р 33119341700693, код одержувача 38038156, МФО 838012, код бюджетної класифікації 8511010500. банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільському районі Тернопільської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.