Ухвала суду № 59959490, 18.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

18 серпня 2016 року 810/1271/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління МВС України у Київській області та Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Головного управління МВС України в Київській області від 20.05.2015 № 998 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни з посади старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;

визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління МВС України у Київській області від 12.06.2015 № 291 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ за порушення службової дисципліни з посади старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1;

поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Яготинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області з 15 червня 2015 року;

стягнути з Яготинського районного відділу Головного управління МВС України у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 29256,88 грн.

Ухвалою від 15.04.2016 судом відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато судовий розгляд.

У судове засідання, призначене на 18.08.2016 сторони до суду не з'явились, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України в разі, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волков А.С.