Ухвала суду № 59959272, 25.08.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа № 805/6153/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3037 про визнання неправомірними дій командування військової частини 3037, щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов'язання військової частини № 3037 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу видачу постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3037 про визнання неправомірними дій командування військової частини 3037, щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов'язання військової частини № 3037 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/6153/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3037 про визнання неправомірними дій командування військової частини 3037, щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов'язання військової частини № 3037 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3037 про визнання неправомірними дій командування військової частини 3037, щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов'язання військової частини № 3037 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. - задоволено у повному обсязі.

Прийнято рішення про визнання противними дій Військової частини 3037 щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно.

Зобов'язано Військову частину 3037 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі 10650 (десять тисяч шістсот п'ятдесят) гривень 18 копійок та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 213 (двісті тринадцять) гривень 00 копійок.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/6153/14 була втрачена, що підтверджується відповідним актом від 22 серпня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/6153/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3037 про визнання неправомірними дій командування військової частини 3037, щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов'язання військової частини № 3037 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № 805/6153/14 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3037 про визнання неправомірними дій командування військової частини 3037, щодо невиплати прапорщику ОСОБА_1 компенсації за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн. та зобов'язання військової частини № 3037 виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримання речового майна у сумі 10650,18 грн.

2. Призначити судове засідання на 09 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.3. надати у строк до 09 вересня 2016 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

- копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- копії письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача :

4.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати у строк до 09 вересня 2016 року включно наступні документи:

- документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

- документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовних вимог.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя Голошивець І.О.