Ухвала суду № 59959240, 19.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2016 р.Справа №804/15499/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15499/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15499/14, оскільки виконавчий лист отриманий після закінчення строку, встановленого для пред'явлення такого виконавчого документа до виконання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 19 серпня 2016 року судом допущено заміну позивача в адміністративній справі №804/15499/14 правонаступником - Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі №804/19052/14 адміністративний позов Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволений повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг в сумі 45403,30 грн.

5 липня 2016 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 10 грудня 2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 10 грудня 2015 року.

Зважаючи на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі на дату його отримання уже сплив, позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та просить поновити пропущений строк.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, оскільки виконавчий лист та ухвалу суду отримано після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/15499/14 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №804/15499/14, виданого 5 липня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом, до виконання до 19 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба