Ухвала суду № 59959103, 26.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/586/16-ц Провадження № 22-ц/795/1743/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Корх О. І.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюквіського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 серпня 2016 року ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно ОСОБА_1 звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про існування рішення їй стало відомо 11 серпня 2016 року з Єдиного реєстру судових рішень, оскільки вона не була залучена до участі у справі, проте рішенням суду зачіпаються її права та інтереси як спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не не в повному розмірі сплачений судовий збір та у зв'язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги зводяться до визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є вимогами немайнового характеру.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (1378 грн. х 0,4), а при поданні апеляційної скарги 606,32 грн. (551,20 грн. х 110%).

Проте, з квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 551 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити 55 грн. 12 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на наступний розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Крім того, відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме відповідач ОСОБА_3 та третя особа - Корюківська районна державна нотаріальна контора і не вказано їх місце проживання або місцезнаходження, та не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Також, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду Чернігівської області документальні докази на підтвердження родинних зв'язків з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та докази того, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції зачіпаються її права та інтереси як спадкоємця.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, наддавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корюквіського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюквіського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар