Ухвала суду № 59958976, 26.08.2016, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/597/16-ц

2/729/341/16 р.

У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області вскладі :

головуючої судді Кузюри В.О.,

з участю секретаря Голуб Л.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи увідкритомусудовому засіданні в залі суду м.Бобровиця цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди землі недійсними-,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобровицького районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів-договорів оренди земель недійсними. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір оренди землі № 318 від 20.06.2012 року та договір оренди землі № 351 від 20.06.2012 року хоча укладені із ПП «Агропрогрес» від його імені, проте підписані не ним самим. Тому, оскільки, волевиявлення позивача на укладення таких договорів не було, то він просить визнати договори недійсними.

Представник позивача, для встановлення належності підпису позивачу в договорах оренди надав через канцелярію суду письмове клопотання, в якому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи підписано договори оренди землі №№ 318,351 від 20.06.2012 року , акти приймання- передачі земельних ділянок та акти визначення меж земельних ділянок в натурі, в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою , а також поставити питання чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на документах , що містять відомості на виплату коштів або видачу товарів , виконання робіт , надання послуг в рахунок оплати за користування земельними ділянками. Проведення даної експертизи просить доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали .

Представник відповідача не заперечив проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи , але щодо питання про те чи виконано підписи в виплатних відомостях та долучення оригіналів відомостей до справи заперечує , так як не є предметом позову з"ясування даної обставини.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з»ясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідногоінституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити питання щодо виконання підписів в договорах та актах прийому передачі землі , визначення в натурі меж земельних ділянок , проте питання щодо дійсності підпису позивача в виплатних відомостях виходить за межі заявленого позову , а тому є передчасним.

Експерту направити матеріали справи в якій знаходяться вільні і умовно-вільні та експериментальні зразки підпису і почерку позивача.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню судової почеркознавчої експертизи суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.143ч. 1, ст.202ч. 1 п. 5,203ч. 1 п. 2ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизизадовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання недійсним правочинів-договорів оренди земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідногоінституту судових експертиз, м.Чернігів вул.Старобілоуська , 25а, 14017).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи підписані: договір оренди землі № 318 від 20.06.2012 року , укладений терміном на 8 років щодо земельної ділянки, площею 4,4409 га , кадастровий номер 7420680400:04:001:0562 та договір оренди землі № 351 від 20.06.2012 року,укладений терміном на 8 років щодо земельної ділянки, площею 0.1813 га , кадастровий номер 7420680400:04:002:0074, укладені між ОСОБА_1 і приватним підприємством «Агропрогрес», акти приймання- передачі земельних ділянок до договорів , акти визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) до договорів ОСОБА_1 чи іншою особою?

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи (№729/597/16-ц 2/729/341/16), що містять зразки підписів ОСОБА_1 , оригінали договорів оренди землі №№318,351 від 20.06.2012 року , укладені між ОСОБА_1 та приватним підприємством «Агропрогрес», акти приймання- передачі земельних ділянок та акти визначення меж земельних ділянок в натурі до договорів оренди.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :