Ухвала суду № 59957353, 23.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2977/16

Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Заїкіна А.П.

з участю секретаря Сідлецької Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 3 лютого 2016 року,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 3 лютого 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу суду ставиться питання про її скасування в зв'язку з порушенням судом правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов пред'явлений за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1, що відноситься до Малиновського району м.Одеси та підтверджується довідкою адресно-довідкової служби(а.с.42).

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

При відкритті провадження суд першої інстанції врахував вимоги частини 1 статті 109 ЦПК України та встановив, що справа підсудна Малиновському районному суду м.Одеси, а тому обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_2 проживає на території Приморського району м.Одеси є безпідставними, оскільки для визначення підсудності має значення зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 3 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.П.Заїкін