Рішення № 59956912, 23.08.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/450/16-ц

Провадження №2/603/198/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

за участі прокурора: Старух В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі: Департаменту фінансів Тернопільської ОДА до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі: Департаменту фінансів Тернопільської ОДА звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Департаменту фінансів Тернопільської РДА 6716 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно зазначеного вироку встановлено, що 16 червня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., на АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, допустивши його експлуатацію із перевищення повної маси на 11415 кг, що призвело до раптового вибуху пневнокамери заднього правого колеса та наступного вильоту рамкового кільця, яке спричинило ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому с/3 обох кісток правої гомілки кістки, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких.

Після вказаного правопорушеня потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в «Тернопільскій університетській лікарні» з 17.06.2015 року по 23.07.2015 року. Загальна вартість витрат понесених на лікування ОСОБА_2 становить - 6716 грн.

Прокурор Старух В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник Департаменту фінансів Тернопільської ОДА в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

Вироком Бучацького районного суду від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно зазначеного вироку встановлено, що 16 червня 2015 року, близько 16 год. 30 хв., на АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1, діючи самовпевнено, порушуючи ч.1 п.1.5., п.22.1. Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, допустивши його експлуатацію із перевищення повної маси на 11415 кг, що призвело до раптового вибуху пневмокамери заднього правого колеса та наступного вильоту рамкового кільця, яке спричинило пішоходу ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому с/3 обох кісток правої гомілки кістки, що за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року, згідно якого, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Як вбачається з довідки Комунального закладу Тернопільської обласної ради «Тернопільська університетська лікарня» №01-3/1234 від 16.06.2016 року, після вищевказаного правопорушеня потерпілий ОСОБА_2 перебував на лікуванні в «Тернопільскій університетській лікарні» з 17.06.2015 року по 23.07.2015 року. Згідно зазначеної довідки, загальна вартість витрат понесених на лікування ОСОБА_2 становить - 6716 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10 , 60, 212, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь департаменту фінансів Тернопільської районної державної адміністрації (в ГУК в Тернопільській області 24060300 р/р №31414544700001 в ГУДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977599) 6716 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук