Рішення № 59956014, 26.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 329/1299/15 Головуючий у 1-й інстанції: Покопцева Д.О.

№ провадження 22-ц/778/1862/16 Суддя-доповідач: Бєлка В.Ю.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів Бондаря М.С.

Краснокутської О.М.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Спасай Анни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Чернігівсього районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Западнюк Наталії Іллівни задоволено.

Заочне рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року по цій справі скасовано та ухвалено нове наступного змісту: «позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору CL 122635 від 27.07.2012 року в сумі 150 407 грн. 23 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 42 377 грн. 29 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 80 929 грн. 75 коп., відсотки - 27 100 грн. 19 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору CL 122635 від 27.07.2012 року в сумі 150 407 грн. 23 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 42 377 грн. 29 коп., сума дострокового стягнення кредиту - 80 929 грн. 75 коп., відсотки - 27 100 грн. 19 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 752 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 752 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 752 грн.»

1 серпня 2016 року представник ПАТ «Універсал Банк» - Спасай А.С. звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги та витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів..

Розглянувши заяву, судова колегія вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення апеляційним судом питання про судові витрати за подачу апеляційної скарги та витрат пов'язаних з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів не вирішувалось.

Згідно з ч. 1 ст. 88 стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи відповідачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги 2481 грн. 72 коп., витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів складають 462 грн.

Таким чином, документально підтверджена сума витрат на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги складає 2481 грн. 72 коп., витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів складають 462 грн., загальна сума 2943 грн. 72 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Спасай Анни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Ухвалити у цій справі додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 981 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 981 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик до суду відповідачів в розмірі 981 грн. 24 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: