Ухвала суду № 59955449, 29.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/566/15-ц

Провадження № 2-п/520/67/16

УХВАЛА

27 червня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 22.04.2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду відповідач, ОСОБА_1, вказуючи на те, що його не було сповіщено про час та місце розгляду справи та разом з тим поза увагою суду залишилось ряд істотних, для правильного вирішення справи, зокрема до участі у справі не було залучено належного кола осіб, не досліджено належності наданого позивачем розрахунку заборгованості, який за поясненнями заявника не відповідає дійсності, та не встановлено дійсної, актуальної, вартості предмета іпотеки, просив суд переглянути вказане заочне рішення.

В ході провадження з розгляду наведеної заяви судом було замінено сторону позивача у справі №520/566/15-ц з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

У судове засідання сторони не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до 231 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №520/566/15-ц суд зазначає наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 квітня 2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Заочне Рішення про задоволення вимог позову.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до наданої до суду копії закордонного паспорту відповідача, останній на час вирішення справи (з 04 березня по 25 травня 2015 року) перебував у Китайській Народній Республіці, та обєктивно не міг бути сповіщеним про час та місце розгляду справи належним чином.

Вказана обставина на час вирішення справи залишилась поза увагою суду.

Додатково заявник вмотивовано звертав увагу суду на те, що у домобудівництві, на яке було звернуто стягнення за оскаржуваним рішенням, проживають неповнолітні діти, однак до участі у справі не було залучено органу піклування та опіки, який займається у тому числі питаннями захисту праві та інтересів неповнолітніх дітей, не було залучено і ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача, та має певні незареєстровані майнові права щодо зазначеного предмету іпотеки, що в ході судових засідань не досліджувалось та не вирішувалось.

Крім того заявник поставив під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості з підстав неповного врахування платежів та неврахування строків позовної давності при його проведенні.

Вказані обставини вбачається істотними, а зясування судом дійсного розміру заборгованості перед позивачем вбачається необхідним для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає встановленими наявність передбачених законом підстав для перегляду Заочного рішення суду, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі №520/566/15-ц, задоволенню, вказане заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2015 року по справі №520/566/15-ц, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, на 01.08.2016 року на 12:00 годин у залі суду №244, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.