Вирок № 5995503, 08.04.2009, Новогродівський міський суд Донецької області

1-63/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2009 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Пригода А.В.

с участием прокурора Овсяникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст. 263 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Осенью 2008 года в г. Новогродовка Донецкой области ОСОБА_1, находясь на городской мусорной свалке, расположенной по улице Шахтная, нашел один электродетонатор народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, который относится к категории промышленных взрывных устройств, который положил в карман куртки и незаконно, умышленно хранил при себе, в личных целях, без предусмотренного законом разрешения. 26 февраля 2009 года в период времени с 08 час.10 мин. до 09 час. в г.Новогродовка, возле ЧП “Митра”, расположенного по ул.40 лет Октября, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и при осмотре куртки, в которую он был одет, в правом кармане был обнаружен и изъят цилиндрический предмет, который является средством взрывания электрическим способом- электродетонатором.

По заключению взрывотехнической экспертизы установлено, что электродетонатор короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, который относится к категории промышленных взрывных устройств. Для производства взрыва пригоден. Тем самым ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.263 ч.1 УК Украины- ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывных устройств, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и пояснил, что действительно осенью 2008 года на городской мусорной свалке он нашел пакет, внутри которого был электродетонатор, который применяется в шахте для взрывных работ. Он положил его в карман куртки и решил забрать домой, чтобы летом глушить рыбу. Он знал, что такое электродетонатор, так как ранее работал на шахте. Электродетонатор он носил при себе, так как боялся, что маленькая племянница дома его найдет. 26.02.2009 года он проходил мимо киоска “Митра”, когда к нему подошли работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него электродетонатор. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается протоколом осмотра и изъятия, вещественным доказательством, заключением взрывотехнической экспертизы и другими материалами дела.

Так, согласно протокола осмотра, работниками милиции при осмотре верхней одежды подсудимого в правом кармане куртки был обнаружен один продолговатый металлический предмет цилиндрической формы с проводами ( л.д.5), который осмотрен и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.14).

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы, изъятый у ОСОБА_1 и представленный на исследование предмет является средством взрывания электрическим способом – электродетонатором народнохозяйственного назначения, короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (1 шт). Относится к категории промышленных взрывных устройств.( л.д.19-25). Указанный электродетонатор приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.14), который уничтожен в процессе экспертного исследования (л.д.28).

Виновность подсудимого ОСОБА_1 так же подтверждается данными в ходе досудебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, с которыми подсудимый полностью согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатого устройства без предусмотренного законом разрешения, а его виновность в совершении указанного преступления, в установленном судом объеме, доказана полностью.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого, что по месту жительства он характеризуется посредственно.

В качестве смягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, применив в его отношении ст. 75 УК Украины.

С учетом выполненных работ по проведению взрыво-технической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в сумме 547 грн.08коп.(л.д.26-27)

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и наказать его по указанному закону к двум годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, если в течение этого испытательного срока ОСОБА_1 не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать на постоянное место жительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Вещественное доказательство уничтожено в процессе экспертного исследования.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914- 547 грн.08коп. расходов, связанных с проведением взрывотехнической экспертизы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: