Ухвала суду № 59952455, 26.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 333/7349/15

Провадження № 22-ц/778/3297/16

У Х В А Л А

26 серпня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Воробйової І.А.,

Полякова О.З.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» про стягнення надбавки, премії, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить витребувати у ПАТ ««Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» оригінали Плану реалізації готової продукції та Плану надходження грошових коштів та їх копії для залучення до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.301 ІЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вимог вказаної норми процесуального права ОСОБА_2 не дотримав.

Відповідно, у стадії підготовки розгляду справи апеляційним судом, враховуючи вимоги ст.137 ЦПК України, колегія суддів позбавлена можливості задовольнити вимоги ОСОБА_2 про витребування у ПАТ ««Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» оригіналів Плану реалізації готової продукції та Плану надходження грошових коштів та їх копій для залучення до матеріалів справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Спас О.В. та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 137, 301, 302 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2016 року у цій справі

призначити до розгляду на 14 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування у ПАТ ««Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» оригіналів Плану реалізації готової продукції та Плану надходження грошових коштів та їх копій відмовити.

Головуючий:

Судді: