Ухвала суду № 59951897, 25.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8824/14-ц 2-п/335/67/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Заочним рішенням від 03 жовтня 2014 року позовні вимоги було задоволено.

30.06.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1як спадкоємця за заповітом відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 03.10.2014 року.

Відповідно дост. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, яка відповідно до постанови нотаріуса від 23.06.2016 року (а.с.172) у встановлений ст.1270 ЦК строк - 11.02.2015 року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 є спадкоємцем відповідача по справі, і вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у встановлені законом строки подала про це відповідну заяву до нотаріальної контори, а відтак усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися його смертю належать ОСОБА_1 з часу смерті ОСОБА_3

Згідно зіст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності дост. 37 ЦПК України, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, замість померлого відповідача ОСОБА_3 слід залучити його правонаступника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.07.2016 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та заявникові надано строк для усунення недоліків заяви.

22.07.2016 року ОСОБА_1 усунула недоліки заяви, заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому розгляд заяви ОСОБА_1 слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 37, 208-210, 230-232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 його спадкоємця ОСОБА_1 НінуВасилівну.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити у судове засідання на 10 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин, в судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: Ю.В. Апаллонова