Ухвала суду № 59951834, 26.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "26" серпня 2016 р.

Справа № 320/5171/16-ц

УХВАЛА

26 серпня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради» про визнання дій протиправними, зобовязання виконати певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії відповідача щодо позбавлення його води та небажання укладати договір, який відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, позивач з метою усунення порушення закону та його прав просить зобовязати відповідача негайно відновити йому подачу питної води, розробити новий договір на водопостачання з обовязковим врахуванням виявлених недоліків, надіславши йому проект для ознайомлення, редагування і підписання; забезпечити можливість оплати абонентом комунальних послуг за місцем проживання під час перевірки лічильника води та/або за допомогою мережі інтернет. Позивач також просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 399 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. У звязку з систематичним нехтуванням Закону України Про звернення громадян» та неналежне виконання службових обовязків директором КП Терпіннівське» позивач просить винести окрему ухвалу, якою зобовязати прокурора скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно директора комунального підприємства.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді від 12 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачеві строк для сплати судового збору та надання до суду відповідного документу про сплату.

Позивач судовий збір не сплатив та просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на дві ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про звільнення його від сплати судового збору, вказуючи, що рішення суду є обовязковим до виконання на всій території України. Крім того, він є інвалідом.

Вважаю, що заява позивача про звільнення його від сплати судового збору на даний час не підлягає задоволенню.

Із наданої позивачем копії медичного висновку вбачається, що позивач є інвалідом третьої групи, на яку не розповсюджуються пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд може звільнити сторону від сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, а не від сплати судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, суд може прийняти рішення про звільнення від сплати судового збору лише з урахуванням майнового стану сторони. Але, позивач не надав суду та не послався докази, які підтверджували б його майновий стан на теперішній час (довідки про заробітну плату, пенсію, наявність у власності нерухомого майна, транспортних засобів тощо). При таких обставинах суд не має можливості зробити висновок щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

Посилання ОСОБА_1 на ухвали інших судів є безпідставними, оскільки ці рішення прийняті судами у інших справах, досить давно і не мають ніякого відношення до поданої ним позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне надати позивачеві строк відповідно до ст.119 ЦПК України для сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, майнового характеру - у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене розмір судового збору за кожну заявлену позивачем вимогу у даному випадку буде складати 551 грн. 20 коп. (1378 х 0,4), де 1378 грн. мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року.

А, оскільки позовних вимог чотири, загальна сума судового збору буде складати 2204 грн. 80 коп. (551,20 х 4).

Вказану суму судового збору позивачу слід сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь Мелітопольський район, МФО 813015, р/рахунок № 31215206700013, та надати до суду оригінал квитанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні його від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Терпіннівське» Терпіннівської сільської ради» про визнання дій протиправними, зобовязання виконати певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: