Вирок № 59950855, 22.08.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№1/243/26/2016

П Р И Г О В О Р

именем Украины

«22» августа 2016 г. г.Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий-судья Чемодурова Н.А.

при секретаре - Жмарёве П.Б.

с участием: прокурора - Винникова В.Н.,

защитника - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, женатого, пенсионера, участника ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 2 категории, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

1.16.05.1997 г. Никитовским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст.ст. 86 ч.2, 89 ч.1 114, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 14.01.2004 г. по отбытии срока наказания;

2.15.06.2006 г. Никитовским районным судом г. Горловки Донецкой области по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 28.05.2009 г. УДО на 6 месяцев 26 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2, 311 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2012 года ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3, в дневное время суток, из имеющихся у него ингредиентов, а именно вываренной маковой соломки в жидком виде, ангидрида уксусной кислоты, путем проведения химических реакций, действуя умышленно с целью последующего сбыта, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.1995 г., действуя умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - «опий ацетилированный», которое стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_3, с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел около 16 ч. 00 мин. 30 июля 2012 года ОСОБА_3, находясь около своего дома по адресу: АДРЕСА_4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_4 один медицинский шприц емкостью 2 мл., заполненный до отметки 2 мл жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с количеством особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество 0,006 г, за что получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 100 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, 07 августа 2012 года ОСОБА_3, находясь по месту своего временного проживания в квартире АДРЕСА_1 в дневное время суток, из имеющихся у него ингредиентов, а именно вываренной маковой соломки в жидком виде, ангидрида уксусной кислоты, путем проведения химических реакций действуя умышленно, повторно, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.1995 г., изготовил наркотическое средство - «опий ацетиллированый», которое стал незаконно хранить по месту своего временного проживания в кухне квартиры АДРЕСА_1 с целью последующего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, около 19 ч. 10 мин. 07 августа 2012 года ОСОБА_3, находясь около дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 один медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный до отметки 2 мл жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, с количеством особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество 0,020 г, за что получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 100 гривен.

Кроме этого, 07 августа 2012 года ОСОБА_3 в дневное время суток (точное время в ходе судебного следствия не установлено), находясь по месту своего временного проживания по адресу: квартира АДРЕСА_1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, из имеющихся ингредиентов, а именно вываренной маковой соломки в жидком виде, ангидрида уксусной кислоты, путем проведения химических реакций незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, который стал хранить на кухне по месту своего временного жительства в квартире АДРЕСА_1, без цели сбыта

07 августа 2012 года ОСОБА_3 в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 40 мин. в ходе проведения осмотра в квартире АДРЕСА_1, т.е. по месту временного проживания ОСОБА_3 работниками милиции был обнаружен и изъят флакон коричневого цвета с жидкостью массой 8,971 г, содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в перерасчете на сухое вещество - 0,036 г, которое ОСОБА_3 незаконно изготовил и незаконно хранил, без цели сбыта.

Кроме этого ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, достоверно зная, что для его изготовления необходим прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, в неустановленное время у неустановленного в ходе следствия лица приобрел прекурсор - ангидрид уксусной кислоты в количестве 15,583 г, после чего принёс его в квартиру АДРЕСА_1, где он временно проживал, и стал её там незаконно хранить.

07 августа 2012 года в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 40 мин. в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, т.е. по месту временного проживания ОСОБА_3, работниками милиции был обнаружен и изъят флакон с жидкостью светло желтого цвета массой 15,835 г, являющейся ангидридом уксусной кислоты, относящейся к прекурсорам. Согласно списку №2 Таблицы IV прекурсоров «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 г., 15,835 г - является крупным размером, Вышеуказанный прекурсор ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания с целью дальнейшего его использования для изготовления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил инкриминируемые ему преступления. При этом показал, что с 1986 года, путем внутривенных инъекций, он употребляет наркотические средства. 30 июля 2012 года, в дневное время, из частей растущего на территории его домовладения АДРЕСА_1 растения мак и ангидрида он изготовил опий ацетилированный. Часть полученного вещества он употребил сам, а часть, в этот же день, позднее, продал своему знакомому ОСОБА_5, который проходит по делу под вымышленным именем ОСОБА_4 Аналогичным образом он изготовил, употребил и продал ОСОБА_4 наркотическое вещество 07 августа 2012 года. За давностью событий он не помнит обстоятельств приобретения им ангидрида уксусной кислоты, может только пояснить, что много лет назад приобрел прекурсор у малознакомого лица. Отношения между ним и ОСОБА_5 являются дружескими, оснований для оговора у ОСОБА_5 нет, познакомились они с ним в 1997 году в местах лишения свободы. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания ОСОБА_3 последовательны, логичны, а потому не вызывают у суда сомнения в правильности понимания обвиняемым содержания обстоятельств преступления, добровольности и истинности его позиции.

Во время судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование тех обстоятельств, которые никем не оспаривались. Перед установлением такого порядка исследования доказательств, судом было установлено, что участники процесса правильно понимают смысл этих обстоятельств, а процессуальные последствия установления такого порядка исследования доказательств, в части ограничения права апелляционного обжалования указанных обстоятельств, им разъяснены и понятны. У суда не возникло сомнений в добровольности позиций участников процесса.

Таким образом, суд, допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что виновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, доказана полностью.

Суд признает, что противоправные действия подсудимого верно квалифицированы: - по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины. При этом суд исключает из обвинения такой квалифицирующий признак как совершение преступления лицом, ранее судимым по ст.307 УК Украины, как не предусмотренный диспозицией ч.2 ст.307 УК Украины; - по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно; - по ч.2 ст.311 УК Украины как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств в крупных размерах.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности: подсудимый ранее судим за совершения аналогичных преступлений в сфере оборота наркотических средств, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил новое умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления; на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в следствии употребления опиоидов. Синдром зависимости»; по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, общественно-полезным трудом не занимается, является пенсионером и участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 2 категории.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно статье 66 УК Украины является чистосердечное раскаяние ОСОБА_3

Обстоятельством, согласно положений статья 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление ОСОБА_3 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины, применив положения ч.1 ст. 70 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание ОСОБА_3 невозможно без изоляции его от общества.

В ходе досудебного следствия по делу проведены судебные экспертизы специалистами научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области. Расходы, связанные с проведением экспертных исследований, на основании ст. 91 УПК Украины (в ред. 1960 года), включаются судом в судебные издержки и подлежат взысканию с подсудимого согласно требованиям ст. 93 УПК Украины (в ред. 1960 года).

Учитывая требования ч. 5 ст. 72 УК Украины подсудимому ОСОБА_3 необходимо засчитать в срок наказания срок предварительного заключения с 07 августа 2012 года по 15 июня 2015 года включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в порядке статьи 81 УПК Украины (в ред. 1960 года).

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данным статьям Уголовного Закона:

по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью;

по ст. 311 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

После вступления приговора в законную силу Славянскому ОП ГУНП в Донецкой области задержать ОСОБА_3 и направить в Артемовское учреждение исполнения наказаний (№6) УГПтСУ в Донецкой области для исполнения приговора.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с дня его фактического задержания, после вступления приговора в законную силу.

Согласно части 5 статьи 72 УК Украины засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_3, с учетом досудебного заключения с 07 августа 2012 года по 15 июня 2015 года включительно, фактически отбытый срок наказания в следственном изоляторе.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 150 грн. купюрами достоинством по 50 грн. в количестве 3 штук серии К 33617536, К 33617426, К 33617421, находящиеся на хранении в ФИНО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «Nokia-1202» в корпусе черного цвета imei НОМЕР_1 с сим-картой (НОМЕР_2, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, конфисковать в доход государства;

- образец спецсредства, 2 белых конверта, в котором находятся медицинские пластмассовые шприцы, флакон коричневого цвета с жидкостью светло-коричневого цвета массой 8,971 г, флакон с жидкостью светло-желтого цвета, массой 15,835 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу государства судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 940 (девятьсот сорок) грн. 80 коп. за экспертные работы НИЭКЦ по счетам: № 6313-8/1533 от 31.08.2012 г., № 6314-8/1599 от 01.09.2012 г., № 6361-8/1598 от 02.09.2012 г., № 6903-7/555 от 25.09.2012 г., код экспертных работ 01.89.11, 01.89.12.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате Славянского горрайонного суда.

Судья Н.А. Чемодурова