Вирок № 59949332, 25.08.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4869/16-к

Провадження №1-кп/265/341/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Мельник І.Г.,

за участю секретаря - Цепи К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 24 серпня 2009 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст.263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, застосуванням ст..ст.75,76 КК України на 2 роки; 2) 04 березня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст..ст.307 ч.ч.1,2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 02 липня 2014 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24 червня 2014 року за ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році», який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Папакіца Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року в період часу з 10.45 годин до 12.50 годин ОСОБА_1 діючи умисно, переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований за місцем свого мешкання та достовірно знаючи, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживатимуть особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, надав вказаним особам приміщення будинку АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, при цьому дозволив переліченим особам вжити у приміщенні вказаного будинку шляхом внутрівенної ін'єкції особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Він же, 12 травня 2016 року в період часу з 10.45 годин до 12.50 годин, діючи умисно, будучи особою яка раніше вчинила злочині, передбачені ст.307,ст.317 КК України, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, з макового насіння, кислоти та розчиннику незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції разом із присутніми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту медичний шприц об'ємом 2 мл частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 0,971 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,017 г, медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 1,852 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,112 г та медичний шприц об'ємом 10 мл частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 2,110 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,039 г.

12 травня 2016 року, в період з 12.50 годин до 14.25 годин, під час проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 0,971 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,017 г, медичний шприц об'ємом 5 мл, частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 1,852 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,112 г та медичний шприц об'ємом 10 мл частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору масою 2,110 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,039 г. Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,168 г.

Таким чином, ОСОБА_1 надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України, також умисно незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочині, передбачені ст.307,317 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину у скоєному визнає повністю. Зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені вірно. Вказав, що раніше вживав наркотичні засоби, на даний час їх не вживає, працевлаштувався та не спілкується зі своїми знайомими, які вживали опій. Пояснив, що 12 травня 2016 року до нього до дому прийшли його знайомі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким він надав приміщення будинку для вживання опію. Опій виготовляв в літній кухні свого будинку. Частину виготовленого опію він залишив собі і він знаходився у трьох медичних шприцах. Іншу частину опію вони всі разом, хто находився у нього у будинку вжили шляхом ін'єкцій, після чого до нього прийшли працівники поліції. Пояснював, що запросив своїх знайомих до себе, так як вони купили насіння для виготовлення опію та попросили після виготовлення вжити опій. Робітники поліції медичні шприци з опієм вилучили тільки у нього, у інших не було, так як вони його вжили. Зазначив, що розкаюється у скоєному, просив суворо не карати.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, на підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

Факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1 наркотичного засобу підтверджується протоколом обшуку від 12 травня 2016 року, також висновком експерта № 461 від 23 травня 2016 року, згідно з яким надані на дослідження три медичних шприца 2 мл, 5 мл та 10 мл (вилучених 12.05.2016 року у ОСОБА_1 за місцем мешкання) з рідиною масою 0,971 г, 1,852 г та 2,110 г відповідно, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,017 г, 0,112 г та 0,039 г відповідно.

Судові витрати на залучення експерта становлять 703,68 гривен.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи ці докази як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, а також приймаючи до уваги, що прокурор наполягав на застосуванні ч.3 ст. 349 КПК України, а обвинувачений проти цього не заперечував, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості та небезпеки для суспільства, дані щодо особи обвинуваченого, а саме ті обставини, що хоча обвинувачений визнав себе винуватим та щиро покаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, раніше судимий та судимість в установлений законом строк і порядок непогашена, офіційно не працює.

Таким чином, обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 має бути обрана тільки в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, визначивши термін покарання в межах, встановлених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, є попередженням вчинення нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають відшкодуванню судові витрати на залучення експертів у сумі 703,68 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.317 КК України у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Після набрання вироком законної сили дозволити затримання ОСОБА_1 та поміщення у Маріупольський слідчий ізолятор Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області, де утримувати до направлення до місця відбування покарання.

Затримання ОСОБА_1 та доставляння до Маріупольського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Донецькій області доручити Лівобережному ВП Маріупольського ВП ГУНП у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

Речові докази: х/п зеленого кольору у якому знаходяться 8 пакетиків з об'єктами досліджень судово-хімічних експертиз №№ 461,483,475,473,474,476,477 та один п/п у якому знаходиться медичний шприц об'ємом 3 мл, передані за зберігання у камеру схову речових доказів Маріупольського ВП ГУНП за квитанцією № 000031 від 30.05.2016 року, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя