Ухвала суду № 59948984, 09.08.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2/225/771/2016

Головуючий: суддя Челюбєєв Є.В.

УХВАЛА

09 серпня 2016 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Належно повідомлений позивач, в призначені судом засідання 16.06.2016 року та 09.08.2016 року не зявився, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав. Натомість, 05 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій, посилаючись на сімейні обставини, просив відкласти судовий розгляд справи, призначений на 09.08.2016 року на іншу дату.

Відповідач по справі та третя особа також не зявилися в призначені судом засідання заяву про розгляд справи у їх відсутність або відкладення справи на іншу дату не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 27 ч.3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім цього ч.3 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.При цьому суд зазначає, що після внесення змін в дану статтю ЦПК України законом України Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року N 2453-VI, суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від поважності причин не зявлення позивача у судові засідання.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Виходячи з цього, суд вважає, що позивач, не зважаючи на подану заяву про відкладення судового засідання за сімейними обставинами, повторно не зявився в судові засідання.

Враховуючи, що належно повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, при цьому заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що його позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Суд вважає, що таким чином не будуть порушені права та інтереси позивача, так як відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: