Справа № 2-2177/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочу сплати аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочу сплати аліментів, в якому відповідно до ст.ст.194,196 СК України, ст.82 ЦПК України, просить стягнути на свою користь з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожний день прострочи в розмірі 21375 грн. та судові витрати.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн. сплачені не на відповідний рахунок ( на рахунок держбюджету Ворошиловського району м.Донецька).
Таким чином, необхідно сплатити та надати докази щодо сплати витрат на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет м.Артемівська
ЄДРПОУ - 34686516
Банк отримувача- ГУ ДКУ в Донецькій області
МФО 834016
Рахунок 31216259700015
Код платежу 22050001
Символ звітності банку 259.
Крім того, не повністю сплачений судовий збір з розрахунку 1% від ціни позову ( сплачено лише 51 грн., ціна позову 21375 грн.) та не надана копію рішення суду про стягнення з відповідача аліментів, що підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочу сплати аліментів -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Судове рішення № 59948669, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2177/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: