Ухвала суду № 59948583, 18.02.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1132/2013-ц

6/219/237/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви ПуАТ Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить згідно до ст.37 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листу № 2/0503/2785/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства СЕБ Банк за кредитним договором № 89-В/75 від 26.08.2008р. заборгованість в сумі 50220,60грн., а також, судовий збір в сумі 502,21грн., визначивши стягувачем Публічне акціонерне товариство Фідобанк (юридична адреса: 01004 м.Київ вул.Красноармійська,10, ЄДРПОУ 14351016, р/р № 29094090913001 в ПУАТ Фідобанк, код банку 300175).

Виходячи зі змісту заяви фактично заявником ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження , що регулюється ст.378 ЦПК України, оскільки, судом було винесено рішення та видано виконавчий лист.

Таким чином, заява подана без додержання вимог ст.378 ЦПК України.

Так, необхідно зазначити сторони та їх місцезнаходження.

Крім того, оскільки фактично заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно до ст.378 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому, необхідно подати заяву згідно до вимог ст.378 ЦПК України, у тому числі зазначивши, в якому саме виконавчому провадженні ( з наданням копії постанови про відкриття виконавчого провадження та доказів його навності на час звернення до суду) просить замінити сторону її правонаступником.

При цьому, заява подана представником ПуАТ ФІДОБАНК ( заява підписана представником ПуАТ ФІДОБАНК ) . Між тим, позов по справі № 0503/6312/2012 надійшов до суду 07.07.2012р., в якому позивачем було зазначено Публічне акціонерне товариство СЕБ Банк , рішення суду прийнято 31.10.2012р. на підставі клопотання представника саме Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк ОСОБА_2 від 30.10.2012р.. Також, 02.10.2012р. саме представник Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк ОСОБА_3 зверталася до суду з проханням надіслати рішення суду, що підлягає обґрунтуванню.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПуАТ Фідобанк про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз*яснити, що інакше заяву буде визнано неподаною і повернуто заявникові.

Суддя Л. А.Радченко