Постанова № 59948262, 25.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17622/16-п

Провадження №3/127/5255/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника Вінницької митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.ОСОБА_2:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, який проживає за адресою: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, не працює, паспорт В0918373 виданий 23.12.2010 року, ОО Кишинів, ОСОБА_2,-

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0371/401000001/16, 09.07.2016 року о 09 годині 01 хв., в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, під час митного контролю вантажно-пасажирського мікроавтобуса марки «HYUNDAI H200», реєстраційний номер SRBR613 яким керував гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3), та який слідував з Р.ОСОБА_2 в Україну, було проведено опитування під час якого ОСОБА_3, заявив митниці про наявність вказаного транспортного засобу на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 09 годин 20 хвилин, в ніші для зберігання дрібних речей, розташованої з правого боку передньої панелі транспортного засобу, інспектором митниці виявлено 5 (пять) патронів до мисливської зброї марки «ТАХО» 16 калібру 70 мм.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно висновку експертів СЛЕД від 04.08.2016 року №142005902-02452 надані на дослідження 5 набоїв є боєприпасами 16 калібру, споряджені шротом №0 (1 шт) та №000 (4 шт), призначені для використання в мисливській гладкоствольній зброї 16 калібру.

Станом на дату проведення експертизи загальна вартість 5 набоїв стоновить 50,00 грн.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 19).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0371/401000001/16 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 5); описом предметів (а.с. 8), доповідною запискою начальника ВБНПНіЗ Вінницької митниці ОСОБА_4, (а.с. 9).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Так, судом встановлено, що 09.07.2016 року о 09 годині 01 хв., в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в напрямку вїзд в Україну, під час митного контролю вантажно-пасажирського мікроавтобуса марки «HYUNDAI H200», реєстраційний номер SRBR613 яким керував гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_3, та який слідував з Р.ОСОБА_2 в Україну, було проведено опитування під час якого ОСОБА_3, заявив митниці про наявність вказаного транспортного засобу на всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, нею надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 09 годин 20 хвилин, в ніші для зберігання дрібних речей, розташованої з правого боку передньої панелі транспортного засобу, інспектором митниці виявлено 5 (пять) патронів до мисливської зброї марки «ТАХО» 16 калібру 70 мм.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, а саме: 5 (пять) патронів до мисливської зброї марки «ТАХО» 16 калібру 70 мм, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку експертів СЛЕД від 04.08.2016 року №142005902-02452 надані на дослідження 5 набоїв є боєприпасами 16 калібру, споряджені шротом №0 (1 шт) та №000 (4 шт), призначені для використання в мисливській гладкоствольній зброї 16 калібру. Станом на дату проведення експертизи загальна вартість 5 набоїв стоновить 50,00 грн. (а.с.15-18).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 5000 гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, ППМП №0371/401000001/16, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме 5 (пять) патронів до мисливської зброї марки «ТАХО» 16 калібру 70 мм, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0371/401000001/16) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 13 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: *;101;«Судовий збір в справі про порушення митних правил) в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: