Постанова № 59946929, 10.10.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2874/14-п

Провадження №3/149/1074/14

Номер рядка звіту 180

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3-й пров. Фрунзе, 31, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ТД Еталон", паспорт серії АВ № 907410 виданий Хмільницьким МРВ УМВС у Вінницькій області 04.06.2010р.,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2014 року № 430059, при перевірці ТОВ "ТД Еталон" (ресторану "Еталон"), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що 23.09.2014р. при продажу 100гр коньяку "Ужгородський" на суму 22 грн. розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій, а також здійснюється продаж товару не облікованого у встановленому порядку законодавством за місцем їх реалізації, а саме в накладній №33120/31616 від 19.06.2014р. відсутні особисті підписи чи інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, свою провину у скоєному визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 430059 від 23.09.2014 року, Актом (довідкою) фактичної перевірки № 029/02/32/22/31250702 від 23.09.2014р., копією видаткової накладної №33120/31616 від 19.06.2014р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, інші обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 155-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Слободонюк М.В.