Ухвала суду № 59946924, 17.10.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/4323/13-ц

Провадження №2/149/135/14

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

17.10.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретяря ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка надійшла до суду 27.12.2013 року.

Як вбачається з позовної заяви ціна позову становила 625293,93 гривень.

Позивачем відповідно до платіжного доручення № 115098243 від 20.11.2013 року сплачено судовий збір в сумі 3441 гривень, виходячи із ставки судового збору встановленого підпунктом 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01.2013 року.

01.10.2014 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем змінено позовні вимоги та заявлено вимогу про стягнення з відповідача 50438,92 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.09.2014 року еквівалентно 646738,04 гривням. Таким чином, ціна позову у гривнях становить 646738,04 гривень.

Для обрахування судового збору в 2014 році застосовується інший розмір мінімальної заробітної плати, а саме такої, яка встановлена на 01.01.2014 року. Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Таким чином, виходячи із ставки судового збору встановленого підпунктом 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01.01.2014 року, за подання заяви з ціною позову у гривнях в сумі 646738,04 гривень, необхідно сплати судовий збір в розмірі 3654 гривень. Враховуючи суму вже сплаченого позивачем судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 213 гривень.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено обєкти справляння судового збору та його розміри.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме - не в повному обсязі сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк встановлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

заяву ПАТ "КБ "Надра" про уточнення позовних вимог у справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої позивачем збільшено розмір позовних вимог до 646738,04 гривень, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі та у строк встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.