Ухвала суду № 59946846, 24.09.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2787/14-ц

Провадження №2/149/958/14

Номер рядка звіту 26

У х в а л а

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

24.09.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1"Приватбанк" до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду разом з позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1"Приватбанк" в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром, надійшла заява про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підписана та подана представником позивача ОСОБА_3 Проте ні до позовної заяви ні до заяви про забезпечення позову, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_3, не додано.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"ти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином судом встановлені підстави для залишення заяви про забезпечення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про забезпечення позову, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.