Рішення № 5994638, 16.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1862-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Левченка А.Л.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.

Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті

витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні

послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 р. комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що співвласниками 1 кімнати квартири АДРЕСА_1 є відповідачка та до червня 2005 року був ОСОБА_3, який помер. Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-804 за відповідачкою нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 4236, 43 грн., що утворилась за період з січня 1999 року по січень 2008 року включно, яку просить стягнути. Також просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості, що був укладений між ЖЕО -808 та ОСОБА_2 02 березня 2005 р. за причини його неналежного виконання, а також стягнути понесені судові витрати по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що власником 1 кімнати квартири № АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло. Відповідачка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, про що свідчить довідка з місця проживання сім"ї та реєстрації. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-808 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

02.03.2005 р. між відповідачкою та ЖЕО-808 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким відповідачка повинна була сплачувати 46, 68 грн. щомісячно з червня 2005 р. по березень 2010 р. Вказаний договір не виконувався належним чином.

Згідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

За наданими доказами вбачається, що договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, що укладений 02.03.2005р., відповідачкою не виконувався належним чином, а тому підлягає розірванню.

Як вбачається із наданих позивачем доказів, розмір заборгованості за вказаний період, а саме з січня 1999 року по січень 2008 року включно складає 4236, 43 грн. Таким чином суд вважає доведеним саме таку суму боргу.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений між ОСОБА_2 та ЖЕО-808 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва від 02.03.2005р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Півці Кагарлицького району Київської області., ідентифікаційний номер невідомий, яка є власником 1 кімнати квартири АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-808 № 26002300500493 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756049) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 4236, 43 грн., що утворилась за період з січня 1999 року по січень 2008 року включно, а також понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30, 00 грн., всього 4266, 43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Півці Кагарлицького району Київської області., ідентифікаційний номер невідомий, яка є власником 1 кімнати квартири АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.