Ухвала суду № 59946019, 06.05.2014, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/745/14-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06.05.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника адвоката ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 42013000000000123 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 368; ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Під час судового засідання клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про покладення на Обвинуваченого ОСОБА_3 на період розгляду кримінального провадження строком на 2 місяці процесуальних обов"язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: - зявлятися на виклик до суду або прокурора, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; - повідомляти слідчого або орган, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження (справа), про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування визначеними слідчим з особами; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Як вбачається з клопотання, метою та підставами застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків, є забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обовязків, а також запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, використовуючи своє службове становище працівника правоохоронного органу. Вищевикладені обставини не зменшилися та не перестали існувати і на даний час, коли кримінальне провадження вже перебуває на розгляді у суді. Клопотання також мотивоване необхідністю забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, а також унеможливлення фактів затягування ОСОБА_3 судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 проти покладення на нього вказаних у клопотанні прокурора процесуальних обов"язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України заперечували з тих підстав, що ризиків вказаних у клопотанні не існує, як не існувало і раніше, коло осіб з якими заборонено обвинуваченому спілкування ніким не визначалося, а закордонний паспорт у обвинуваченого відсутній.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матералів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000123, а також копій документів, які додані до клопотання і якими обгрунтовується заявлене клопотання, 22.07.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції закону зі змінами від 07.04.2011) одержання службовою особою хабара, поєднане з його вимаганням.

23.07.2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2013 року включно з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60-ти мінімальних заробітних плат, що дорівнює 68 820 гривень. Також судом на підозрюваного ОСОБА_3 покладено терміном на два місяці виконання наступних обовязків: - зявлятися на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або органу, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; - повідомляти слідчого або орган, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження (справа), про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватись від спілкування визначеними слідчим з особами; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

25 липня 2013 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти у звязку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2014 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обовязків було продовжено до восьми місяців, тобто до 21 березня 2014 року включно.

17.03.2014 ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 № 221-VІІ); ч.4 ст.368 КК України (в редакції Закону від 18.04.2013 № 221-VІІ); ч. 1 ст. 364КК України (в редакції Закону від 21.02.2014 № 746-VІІ); ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 № 270-VІ); ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 № 270-VІ); ч. 2 ст. 382 КК України (в редакції Закону від 07.07.2010 № 2453-VІ).

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, проаналізувавши обвинувальний акт відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 368; ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 382 КК України, тобто обвинувачується в тому числі і у вчиненні тяжких злочинів, реєстр матералів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42013000000000123, копії документів, які додані до клопотання і якими воно обгрунтовується, приходить до висновку про те, що прокурором доведено наявність всіх обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 177, 178, 194, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368; ч. 4 ст. 368; ч. 1 ст. 364; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 15.05.2014 року року о 15:00 годині.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обраний вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про покладення на обвинуваченого процесуальних обов"язків, задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, обов"язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - зявлятися на виклик до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження; - повідомляти суд, у проваджені якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи. Визначити строк дії обов"язків до 5 липня 2014 року включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.