Ухвала суду № 59941000, 04.05.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7453/16-ц

У х в а л а

Іменем України

"04" травня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків від 01.09.2015 р. у справі №939/15

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суд, додатки, що долучаються до неї, визначені у статі 389-2 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документ, що підтверджує сплату судового збору; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви не долучено оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія (оригінал чи належним чином завірена копія договору кредиту, який містить третейське застереження - посвідчену нотаріусом чи банком).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статі, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 ОСОБА_1 подана без дотримання вимог ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про призначення справи до судового розгляду та є підставою для залишення заяви без руху, як це передбачено ч.4 ст. 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням положень ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви подати до суду оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію (оригінал чи належним чином завірену копія договору кредиту, який містить третейське застереження - посвідчену нотаріусом чи банком)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209-210, 389-1, 389-2 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду - залишити без руху та запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: