Ухвала суду № 59940849, 19.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1853/14-ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"19" серпня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про переглядсудового рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2016 року в провадження судді Якуші Н.В. надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 -2 ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодооформленнязаявдосуду першої інстанції. У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення,ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посиланняна докази,що підтверджуютьнаявність нововиявлених обставин

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданазаява не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України, оскільки з її змісту не вбачається коли саме заявник отримав відомості, на які він посилається як ново виявлені обставини.

Крім того, відповідно до ч.3 вказаної статті, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, вказана заява подана до суду з порушення ч.3 ст. 364 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, заявник має надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 512 грн. 17 коп., які повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Посилання заявника на положення п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якому визначено звільнення від сплати судового збору позивачів - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є безпідставними, оскільки в даному випадку заявник звертається із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви пропереглядсудовогорішенняузв'язкуз нововиявленими обставинами,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364цьогоКодексу,застосовуютьсяправила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачемухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме вказати дату, коли він дізнався про нововиявлені обставини із долученням доказів своїх посилань та долучити квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210, 362, 364, 364-1, Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про переглядсудового рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша