ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.08.2016 Справа № 920/681/16
За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Сумські телекомсистеми, м. Суми,
до відповідача:Піщанської сільської ради, м. Суми, с. Піщане,
про визнання переважного права на поновлення строку дії договорів оренди землі.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
від відповідача:не зявився,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 26.04.2011 (оренда земельної ділянки загальною площею 0,0050 га, за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Піщане, вул. Леніна, 7) та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 26.04.2011 (оренда земельної ділянки загальною площею 0,0052 га, за адресою: м. Суми, Ковпаківський район, с. Піщане, вул. Шкільна, 41а) у відповідних редакціях.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позовну заяву задовольнити та надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, вимог судової ухвали від 28.07.2016 не виконав.
Відповідач у судове засідання не зявився, доказів листування між ним та позивачем щодо продовження строку дії договорів оренди земельних ділянок не подав, надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання позивача від 25.08.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 22.09.2016.
Також відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, незявленням у судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача від 25.08.2016 № б/н про продовження строку розгляду спору та клопотання відповідача від 25.08.2016 № б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення справи № 920/681/16 на 15 днів до 22.09.2016.
3.Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2016 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.
4.Повторно зобовязати позивача та відповідача подати суду докази листування щодо продовження строку дії договорів оренди земельних ділянок.
5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
СуддяІ.В. Зайцева
Судове рішення № 59940641, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/681/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: