Ухвала суду № 59940002, 26.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/5975/16 Головуючий І інстанції -

Справа № 643/8592/16-ц Оксененко В.А.

Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь, 3 особа Харківська міська рада,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради повернуто заявникові як подану з порушенням підсудності.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - Мельник Т.В. звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Згідно з п.п. 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Викладені у заяві Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради доводи про відстрочення сплати судового збору, а також вимоги ст. 1 ЦПК України, щодо своєчасності вирішення цивільних справ, вказують на можливість відстрочення сплати судового збору до вирішення справи.

За таких обставин апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року можливо прийняти і відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 82, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційною інстанцією.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь, 3 особа Харківська міська рада - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова