Провадження № 2/537/1013/2016
Справа № 537/4211/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3
Згідно з ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
В п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17.10.2014 року, дано розяснення, що розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява подана до суду.
Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1378 грн.
Подана до суду позовна заява містить вимогу немайнового характеру, за яку сплачується судовий збір.
Проте, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, ОСОБА_2 не подав суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
Відповідно до висновку МСЕК серія АС №0555207 від 30.06.2016 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, а тому не відноситься до осіб, які п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору за подачу позову до суду.
ОСОБА_2 не подав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, чи відстрочку або розстрочку його сплати, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
З огляду на наведене, позов ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру на р/р №31212206700010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551 грн. 20 коп. Подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору,
Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та подачі суду оригіналу документу про сплату судового збору за позов в розмірі 551,20 грн.
Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 59939766, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4211/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: