Ухвала суду № 59939296, 23.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 6-379/16

№ 6-378/16

№ 6-373/16

760/19963/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення без надання іншого жилого приміщення було задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, усіма надвірними будівлями та спорудами, земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

06.08.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчі листи про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

29.07.2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявами, в яких просили визнати виконавчі листи, видані Солом'янським районним судом міста Києва 06.08.2015 року по справі №760/19963/14-ц (провадження №2/760/6115/14), такими, що не підлягають виконанню, мотивуючи заяву тим, що у графі місцезнаходження боржників вказано «03169, АДРЕСА_1» та зазначено «виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з будинку, то знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення».

Однак, зазначили, що вони не проживають за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчать відомості їх паспортів.

Адреса, вказана у виконавчому листі, відсутня на мапі в України, у зв'язку з чим, на думку заявників, виконавчі листи, видані Солом'янським районним судом міста Києва від 06.08.2015 року, є такими, що винесені з грубим порушенням ЦПК та Закону України «Про виконавче провадження», а тому не підлягають виконанню.

Разом з тим, у заявах представник заявників просив забезпечити їх шляхом зупинення виконання виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва по справі №2-6115/14 на підставі рішення від 20.11.2014 року, та витребувати з Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві оригінали виконавчих листів.

Так, згідно з ч. 3ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Тобто, фактично ці заходи мають забезпечувальний характер та стосуються виконавчих листів щодо стягнення коштів, тому розглядаються негайно.

Разом з тим, за загальним правилом заходи забезпечення застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Між тим, всупереч ст. 369 ЦПК України представник заявників не навів обґрунтування із посиланням на докази щодо необхідності застосування заходів забезпечення, у зв'язку з чим в застосування таких заходів необхідно відмовити.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення виконання виконавчих листів та витребування оригіналів виконавчих листів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: