Ухвала суду № 59938674, 25.08.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвої Оксани Віталіївни про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки від 11 березня 2015 року недійсними, визнання права власності та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 07 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02 липня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк у п»ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 7936 грн. 01 коп. на вказані в ухвалі реквізити.

13.07.2016 року ОСОБА_1 отримав вищезазначену копію ухвали апеляційного суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20.07.2016 року на адресу апеляційного суду листом надійшла заява від ОСОБА_5, в якій він просить суд із врахуванням його майнового стану продовжити строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В заяві зазначає, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений строк, оскільки він є пенсіонером і отримує пенсію за віком у мінімальному встановленому державою розмірі.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на вказане, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Вважаю за доцільне при вищевикладених обставинах продовжити ОСОБА_1, як особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, строк для усунення вищезазначених недоліків його апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 7936 грн. 01 коп. та надання оригіналу квитанції на підтвердження цієї сплати апеляційному суду.

Реквізити для сплати судового збору:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: *;101; ___ (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк протягом п»яти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 7936 гривень 01 копійка на зазначений в ухвалі рахунок.

У випадку невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області З.М. Максимчук