Ухвала суду № 59937876, 23.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4739/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Із квітня 2016 року в провадженні суду знаходиться позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 17065,55 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року провадження в справі відкрите, справа призначена до судового розгляду на 06 червня 2016 року. У звязку із неявкою сторін в судове засідання відкладена на 23.08.2016 року, про що сторони повідомлялись судовими повістками у встановленому порядку.

В судове засідання представник позивача, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованою поштою отриманою 19.07.2016 року, не з»явився. Заяв клопотань на час розгляду справи суду не надав. Позовною заявою зазначається, що у разі неявки в судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника.

Встановлено, відповідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ в Рівненській області від 29.04.2016 року, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18.10.2013 року. Поштова рекомендована кореспонденція на ім»я відповідача повернута 24.05.2016 року та 13.08.2016 року із відміткою, що адресат помер.

У відповідності до ч.6 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі , якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оцінюючи клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі, у звязку зі смертю відповідача-фізичної особи, оскільки спірні правовідносини про стягнення кредитної заборгованості із фізичної особи не допускають правонаступництва у випадку смерті боржника.

У відповідності до положень ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття/припинення/ провадження в справі, крім випадку , якщо провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За наведених обставин сума сплаченого судового збору, згідно долученого платіжного доручення № PROM1B7QM8 від 31.03.2016 року в сумі 1378,00 грн. підлягає до повернення ухвалою суду позивачу, як платнику.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.8, 206, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № PROM1B7QM8 від 31.03.2016 року, у звязку із закриттям провадження в справі .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук