Ухвала суду № 59937864, 26.08.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1654/15-ц

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання частково недійсним Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06.08.2008 року до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 червня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, де просить визнати частково недійсним Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06.08.2008 року до ОСОБА_1,

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статте119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121цього Кодексу.

Вивченням поданого зустрічного позову встановлено, що ОСОБА_1 просить визнати частково недійсним Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06.08.2008 року, який не існує, оскільки в матеріалах цивільної справи № 569/1654/15-ц наявний кредитний договір № 1701/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року.

Таким чином, зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху та усунути вказаний недолік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання частково недійсним Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 171/0808/71-119 від 06.08.2008 року до ОСОБА_1 - залишити без руху, про що повідомити позивача надавши йому пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя