Рішення № 59937443, 26.08.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.08.2016 Справа № 554/3693/16-ц

Справа №554/3693/16-ц

Провадження №2/554/2043/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем 10.07.2015 року був укладений кредитний договір №500981005, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 23385,02 гривень. Відповідно до договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Посилаючись на те, що позичальник свої зобов'язання належним чином не виконала, станом на 13.04.2016 року створилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 22867,69 гривень; заборгованість за відсотками - 1226,75 гривень та по комісії - 2111,69 гривень; а також розмір неустойки становить - штраф 1237,75 гривень, позивач просить стягнути з відповідача всього: 27443,88 гривень.

26 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не з'явився, позивач у доданій заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що встановлено ст.610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із кредитного договору №500981005 від 10.07.2015 року та заяви анкети (а.с.4-8) вбачається, що кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 23385,02 гривень. Відповідно до договору позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Згідно розрахунку (а.с.11) у відповідача станом на 13.04.2016 року створилась заборгованість, яка складається з: заборгованість за кредитом - 22867,69 гривень; заборгованість за відсотками - 1226,75 гривень та по комісії - 2111,69 гривень; а також розмір неустойки становить - штраф 1237,75 гривень,а всього: 27443,88 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідача ОСОБА_1 створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 27443,88 гривень, повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом - 22867,69 гривень; заборгованість за відсотками - 1226,75 гривень та по комісії - 2111,69 гривень; а також розмір неустойки становить - штраф 1237,75 гривень,а всього: 27443,88 гривень, та повернення судового збору у розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова