25.08.2016 Справа № 368/1959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого вказав, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Між позивачем та ОСОБА_1 21.11.2007 року було укладено Кредитний договір № 002-2914/840-0483. Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 35 000 доларів США строком до 10.11.2037 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, з 15.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13,45 % річних та зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором. Станом на 01.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 26061, 61 доларів США, яка складається з простроченої суми заборгованості по кредиту 694, 32 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 23087, 31 доларів США, відсотків 2202, 16 доларів США, підвищених відсотків 77, 82 доларів США. 04.08.2015 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу повідомлення про погашення суми боргу, однак нею не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір в добровільному порядку її сплатити. Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить у примусовому порядку стягнути з неї суму заборгованості 26061, 61 доларів США та судові витрати у виді судового збору в сумі 8325, 70 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, пояснила суду, що заборгованість за кредитним договором № 002-2914/840-0483 від 21.11.2007 року укладеним між нею та позивачем виникла у звязку з тим, що у неї відсутні кошти.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с. 37).
Між позивачем та ОСОБА_1 21.11.2007 року було укладено Кредитний договір № 002-2914/840-0483, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 35000 доларів США строком до 10.11.2037 року зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом а з 15.07.2008 року відсоткова ставка була змінена на 13, 45 % річних та зобовязалась повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку встановлені кредитним договором ( а.с. 4-15).
Підписання цього Договору є прямою та безумовного згодою позичальника на встановлені банком умови.
Відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до умов Кредитного договору № 002-2914/840-0483 від 21.11.2007 року.
Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконує, станом на 01.10.2015р. утворилась заборгованість в розмірі 26061, 61 доларів США, яка складається з простроченої суми заборгованості по кредиту 694, 32 доларів США, суми дострокового стягнення кредиту 23087, 31 доларів США, відсотків 2202, 16 доларів США, підвищених відсотків 77, 82 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості який міститься в матеріалах справи (а.с. 16-18).
В свою чергу банком свої зобовязання, визначені в ст. 1054 ЦК України, а також Умовах та Правилах надання банківських послуг щодо надання грошових коштів позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, виконано.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань боржником банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, з письмовою заявою про розірвання договору або проханням щодо зміни тарифів позичальник не звертався.
04.08.2015 року позивачем було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу повідомлення про погашення суми боргу, однак нею не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір в добровільному порядку її сплатити (а.с. 26-32).
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобовязання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачці в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, нею вимоги позивача ігнорувались, в звязку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості на користь позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 614, 634, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області заборгованість за кредитним договором у розмірі 26061 (двадцять шість тисяч шістдесят один) доларів США 61 (шістдесят один) центів.
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, рах. № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області судовий збір в сумі 8 325 (вісім тисяч триста двадцять пять) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області черезВишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 59936243, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1959/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: