Ухвала суду № 59935996, 26.08.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8318/16-к

1-кп/357/726/16

Категорія 18

У Х В А Л А

26.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Примаченка В.О.

при секретарі судового засідання Проценко О.В.

з участю прокурора Панасюка В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 не вбачається.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання клопотання про скасування чи зміну запобіжних заходів не заявлялися.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим, у звязку з наявністю встановлених в ухвалі слідчого судді від 26.07.2016 року ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України в межах строку застосованого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 08.09.2016 року о 09 год. 15 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Визнати ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем у справі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_1 вважати продовженим в межах строку застосованого запобіжного заходу встановленого в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 26.07.2016 з продовженням покладених на нього обовязків, визначених в ухвалі слідчого судді по 26.09.2016 року

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4