Ухвала суду № 59935938, 25.08.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/2751/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С. Д.

Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Радомишльської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

05.08.2016 року позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 12.08.2016 р. була залишена без руху з підстав, зазначених в ч.3 ст.297 ЦПК України.

22.08.2016 р. позивач звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення суду отримала 28 липня 2016 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2016 р. судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Копію повного тексту рішення позивач отримала 28.07.2016 р., про що свідчить супровідний суду про направлення рішення ОСОБА_1 (а.с.156 т.2).

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 222, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: