Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/555/16-п
3-в/291/25/16
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши подання начальника Ружинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
19.07.2016 року начальник Ружинського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.
На виклик в судове засідання призначене на 25.08.2016 р. порушник ОСОБА_1 не з»явився та не повідомив причини неявки в судове засідання.
Враховуючи, що порушник не з»явився в судове засідання та не повідомив причин неявки, суд вважає необхідним застосувати до порушника привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 01 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин до порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 13 с. Роставиця Ружинського району Житомирської області.
Організацію приводу порушника у судове засідання доручити начальнику Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Грек.
Судове рішення № 59935825, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/555/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: